双面煤制气 机遇与挑战

　　【中国化工机械设备网 国内新闻】在当前市场需求条件下，煤制气存在双面，煤制天然气若要得到长足发展，除了技术难题需要解决之外，环保需求和要求也是必然要考虑的因素。
　　
　　成为环保的选择
　　
　　“煤化工环保的问题，要用事实说话。”庆华集团董事长霍庆华表示。煤制气并不是一个新鲜事物，早在上世纪五六十年代，国内科研机构就开始进行煤化工技术的研发。20多年前，面对部分地区煤气缺乏的现状，国家就将煤炭加压气化企业列为国家重点工程加以扶持。
　　
　　2012年中国煤炭消费量35.51亿吨，占一次能源消费的70%，是美国的4倍左右，假设美国也消费35亿吨煤炭，其环境质量肯定会比现在差很多。煤炭中任何微量的污染物乘以35亿，都将是巨量的，让环境难以承载。
　　
　　另外，当前我国存在煤炭利用方式不合理、利用效率低、产业布局不科学等问题。如何清洁、地利用煤炭是摆在我们面前的重大课题。
　　
　　煤炭用途为燃料和原料（煤化工），作为燃料的用量大于80%，而作为原料的用量仅20%。经过对煤炭两种用途在使用过程中排放大气污染物进行比较，煤化工在大气污染物排放方面的环保优势明显。
　　
　　煤制气及煤化工应在哪儿布局？
　　
　　关于煤制气及煤化工的布局，传统观念一般是选择在坑口或用户所在地建厂生产，选择坑口，煤炭资源近、运煤成本低，但水资源、生态环境不匹配；选择在用户所在地比如东部，水资源相对丰富，但环境无容量，产品运输成本低，煤炭运输距离长、成本高。
　　
　　从多年的实践来看，这两种选址方法，都可能存在一些无法解决的矛盾。尤其是西部煤炭资源区，生态环境的矛盾十分突出，客观要求我们必须改变原有的思维方式，不能再仅仅把煤炭资源作为选址的决定因素了，应该以环境、排污去向和水资源作为决定因素。
　　
　　问题依然存在
　　
　　中国对煤制气的热情还表现在，我国早已经成为世界上煤气化技术应用种类多的国家，国外技术中，美国GE公司的水煤浆气化工艺(原德士古水煤浆气化工艺)进入中国推广较早，应用企业多，壳牌废锅流程煤气化工艺（SCGP）、德国科林粉煤气化技术(CCG)以及德国GSP煤气化技术也拥有不俗的业绩。煤气化技术的好坏在很大程度上也决定了全系统装置能否长周期、安全、稳定地运行，也决定了产品的成本效益。因此，选择高可靠性、率、低能耗、低污染，即“两高两低”的煤气化新技术是发展现代煤化工的前提和基础。然而尴尬的是，目前中国煤气化技术市场仍然缺少主心骨，而现有技术应用在技术可行和经济合理两方面，或多或少仍存在一定的局限性，这仍需要中国能源企业在技术创新及产业化实践层面不断试错。
　　
　　当然，受环保政策、配套管网建设等因素制约，“十二五”期间我国煤制气仍处在示范阶段，难以开启大规模商业化进程。对于那些项目在建或已投产的企业来说，依然存在着规模效益难以凸显、能源输出问题等难以解决的问题。