三一状告奥巴马意义重大 有望打破中美经济“暗战”局面

　　备受瞩目的三一集团状告奥巴马政府一案是近中美贸易大战的新发展。美国外资审议委员会（CFIUS）和奥巴马政府凭借一句模棱两可的“涉嫌威胁美国国家安全”就签署命令，否决了三一集团的在美投资。
　　
　　三一集团在美遭遇并不是个案。近期试图在美拓展业务却遭遇政治阻力的中国公司比比皆是，从竞购加州联合石油公司的中海油，到竞购《新闻周刊》的南方报业，再到本周欲收购电动车电池制造商A123受阻的万向集团。与其他吃了“闭门羹”的中资企业不同之处在于，三一集团在从希腊电网公司TernaUS处，收购ButterCreek风场项目时并未受阻，而是在已经投入了两千多万美元成本后被强行下马，这相当于已经进门之后又被赶了出来。
　　
　　状告奥巴马政府，官司本身的输赢并不重要，更重要的是官司本身的积极意义。三一集团此番诉讼，有可能将打破中美经济博弈“暗战”的局面，在这种“暗战”中，中国企业吃哑巴亏。而一旦走上法律途径，则*受理此案后将会对控辩双方展开详细调查，双方也会更加公开透明的辩论和出示证据。
　　
　　事实上，在我们看来，即便三一集团终败诉，但只要*通过公开透明的庭审环节，能够使得迹近“暗箱操作”、有悖自由贸易精神的来自白宫的政治阻力变得更具透明度，也将是中美之间解决贸易争端的一大利好消息。毕竟，在公开透明的环境下，经济与贸易领域的争议将会得到更加有效的解决。
　　
　　大选季节，奥巴马政府的做法，明显地有选举服务、取悦选民的意图。或许从短期来看，奥巴马的对华强硬姿态可以赢得选民支持，但必须指出，对自由贸易原则的破坏，将使美国经济自受其害，也与奥巴马的做法自相矛盾——去年6月15日，奥巴马创建“选择美国”项目办公室。这个横跨23个部委、由时任*部长骆家辉牵头、直属于*的联邦招商引资项目办公室，旨在推动*各地和美国本土企业扩大在美国的投资，为美国创造增长良好的就业环境，寄托了奥巴马对于经济复苏与投资增长的希望。
　　
　　以“国家利益”为理由，对待三一集团和类似的中国企业，会吓退潜在投资者。事实上，无论以什么样的形式出现，政治力量对于商业行为的干涉背后，都隐藏着贸易保护主义的思维，而*的事实是，自由贸易对于交易双方而言，好处远远大于单方或双方的贸易保护。
　　
　　在化大潮不可抗拒的今天，无论是美国还是中国，都应该有足够的智慧对贸易保护主义说不！因为这不仅伤害中国的利益，也伤害美国的利益。