PID 对挥发性有机物（VOC）的连续性监测

四合一气体检测器不能检测普通的有du气体 和蒸气 四合一气体检测器能对工业生产中的多数气体 进行实时检测。然而四气体检测器是专门用来检测 以下四类气体，它们是：氧气，易ran气体，一氧化 碳和硫化氢。四合一检测器不能检测其它有du气体 和蒸汽(工业生产中的副产物和主要元素)。因此，工 作人员经常要采取无谓的保护措施，这些对工作人 员的健康会产生消极的影响，或者采取不必要的过 保护措施，降低了工人的工作效率。 针对下水道进入作业的特殊性，在下水道中的工作人员不能鉴别现场空气中的 有du有害物质，以及发现潜在的危险。运用大测量 范围的传感器能够在一出现危害迹象的情况下就使 我们发现危险性。

PID：可以测量广泛 ：可以测量广泛化学物质的传感器 PID 能测量 0-10000ppm 低浓度的挥发性有机 物（VOC）和有du气体。PID 可提供可靠的实 时监控测量， PID 可以检测许多工业领域常见的四 气体检测仪无法检测的有du气体，如 VOC。

常见的 VOC 有哪些 VOC 保持现代工业发展的化合物，如： 燃料 油、脱脂剂、热交换剂 溶剂、油漆 塑料、树脂和它们的原料 VOC 的应用可以在常见的石油化工，一直到不常见 的制糖工业中发现它们。 为什么不使用 LEL 检测器 很多 VOC 确实是易燃物质并且可以被 LEL 检 测器(Lower Explosive Limit，zui低爆炸极限)或称易 燃易爆气体检测器所检测到。但是，由于 LEL 传感 器较低的灵敏度，还不足以确认du性而无法应用于应 急事故之中。也就是说 LEL 检测的是爆炸性而非du性。  为什么不使用检测管 几年来，检测管一直是应急事故中气体检测的基 本部件。它们被广泛接受并证明能以 ppm 水平测量很 多的有du有害气体。检测管的价格不高，但它也有很 多的局限性： 检测管只能提供“点测”，就如同一个宝立来相机。 它们无法提供定量分析以及连续的警报检测。只用一 个检测管无法提供给操作者一个危险状况的警报。 “点测”的本质更易于发生测量错误。因为它们的 采样量较小，并且现场还存在着空气流动等等因素。 只有采用 100-500 cc/min 的连续监测，才不至于被一 时的高或低的读数蒙蔽。 检测管的响应比较慢，它们大概需要几分钟而不 是几秒钟给出结果。 检测管的的测量精度大约是 25%，此时，如 果实际浓度是 100ppm，检测管的读数可能在 75 到 125ppm 之间。 检测管的读数更倾向于间断采样。 废弃的检测管容易产生玻璃和化学污染。 用户需要大量储备检测管以备使用，同时，检测 管还可能存在过期的问题。 检测管仅局限于常见化合物，许多特定化合物还 没有特殊的解决办法。

为什么不用 MOS 传感器 半导体或称 MOS 传感器是一种早期的且不是很 贵的便携式测量仪器。它可以检测大多数的化学污染 物质。但它们的局限性还是限制了它们在应急事故中 的广泛应用。 1、它们的灵敏度很差，一般的检出限度大约是 10 个 ppm。 2、它们的输出是非线性的，这样就会影响它们的 43 应 用 指 南 AP-211 度。MOS 传感器仅仅是一款对各种有du气体和 蒸气的粗略检测器，依据它们的非线性输出获得的 信息来判断进入决定是很危险的，因为这种输出更 像用一条米尺测量一张纸的厚度。 3、相对于 PID，MOS 的响应时间要慢一些 4、MOS 传感器更易受到温度和湿度的影响 5、它们很容易被中毒并且不容易清洗 6、MOS 传感器是一种“广谱”检测器，它们会对 各种不同类型的化合物产生反应 7、气相色谱/质谱的实验室分析 8、低流量泵可以通过吸附管不间断的抽取样品 并在整个工作日内连续的进行检测。将这些携带吸 附物的吸附管送到实验室分析。分析后通过气象色 谱和质谱测算出化合物准确的平均浓度。在工作状 态下，近似浓度和暴露时间，多样的检测管和泵的 运转情况都有很大的关系。这使得检测变得复杂， 并带来了很高的支出。而特殊的吸附管易被消耗。 结果需要花费数天或几星期时间往返于实验室。等 到获得可靠的结果时，工作人员可能已经忘记了工 作时暴露在什么物质下了。这种缓慢的信息反馈使 工作人员在实际暴露情况下做出及时的调整是相当 困难的。由于暴露数据常在训练有素的工作人员之 间相互传递，所以对数据的默认表达被很自然的规 定了下来。 9、假设一个检测管是一个“宝立来相片”，那么 吸收媒介就是一个 35mm 的照相机。吸收媒介可以 得出很好的结果，但你必需等待胶片被冲印出来。 然而，采样做实验室检测又是十分昂贵。 便携式 GC/MS 气相色谱/质谱（GC/MS）具有很高的选择性， 却是非连续测量。它也是“点测”而无法提供连续的警 报测量。因为它们的采样量较小，并且现场还存在 着空气流动等等因素。只有采用 100-500 cc/min 的 连续监测，才不至于被一时的高或低的读数蒙蔽。 同时，目前还没有可以由工作人员带在身上的 便携式的和坚固的 GC/MS 仪器，同时，GC/MS 还 仅是一个即时而非预防手段，它仅仅能报告发生了什 么。一个色谱更多地提供了“点测”的照片结果而不是 一个连续的、即时的影像。zui后一点，GC/MS 在仪器 价格上也比较贵。

火焰离子化检测器(FID) 火焰离子化检测器(FID)是一种广谱的有机化合 物检测器而不具备选择性。但它们的线性是非常好的。 它们用于现场检测的主要局限在于它们较大的重量和 体积，以及需要配置一个氢气瓶，这样一来，就很难 保证它们在危险环境中仪器本身的本质安全。FID 相 对较贵、维护繁琐等因素也限制了它在工业领域的应 用。PID 和 FID 都是常见的有机化合物检测器，很多 人都想知道二者在技术上的不同，但这种不同更多的 是一种偏爱。FID 和 PID 之间的不同就如同米尺和市 尺之间的不同。它们都可以有效地测量同一种物质， 但是，由于 PID 更小巧一些，更容易使用和更安全， 它要比 FID 更加普遍地应用于工业领域。

光离子化检测器(PID) 一个 PID 可以看成是没有分离柱的气相色谱仪， 因而 PID 可以提供的度。许多人认为：尽管 PID 对很多 ppm 级的有毒化合物具有很好的灵敏度和 准确度，但它由于缺乏选择性而用途不大。其实，大 多数的其它方法，包括：检测管、MOS 传感器和 FID 检测器的选择性也不是很好。PID 的优势正在于它没 有选择性，它是一种小巧的、连续测量的检测器，它 可以为工作人员提供实时的信息反馈。这种反馈可以 使工作人员确认它们处于没有暴露于危险化学品之中 的安全状态而更好地完成它们的任务。就如同摄像机 一样，PID 是连续测量的，并且它的结果还可以记录 。